(資料圖片僅供參考)

加多寶與廣藥集團(tuán)的商標(biāo)糾紛再添新進(jìn)展。

7月10日，加多寶在其官方微信公眾號發(fā)布《加多寶關(guān)于與廣藥商標(biāo)糾紛案一審判決的聲明》（以下簡稱“聲明”），聲明稱，加多寶收到廣東省高級人民法院關(guān)于廣藥集團(tuán)與加多寶商標(biāo)權(quán)糾紛案的一審判決。該一審判決認(rèn)定六加多寶公司共同侵權(quán)，判決六加多寶公司賠償3.17億元。加多寶稱對此判決結(jié)果表示遺憾，并將立即向最高人民法院提起上訴。

加多寶聲明中提到，“加多寶認(rèn)為，本次廣東省高院的重審判決與2019年6月17日最高人民法院的裁定精神是不相符的，我們將向最高人民法院提起上訴，堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益?！辈⑶覐?qiáng)調(diào)“此一審判決不會對加多寶產(chǎn)生任何影響?！蹦隙紴池?cái)社記者就此事聯(lián)系加多寶進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

聲明顯示，自2014年廣藥集團(tuán)發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟以來，此案件受到了國家司法機(jī)關(guān)的高度重視和社會各界的廣泛關(guān)注。廣東高院于2018年作出一審判決，判決加多寶賠償廣藥集團(tuán)14.4億元，當(dāng)事雙方均不服此判決并提起上訴。2019年6月17日，最高人民法院作出（2018）最高法民終1215號民事裁定，認(rèn)定廣藥集團(tuán)提供的主要證據(jù)在“證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)”，撤銷廣東高院（2014）粵高法民三初字第1號民事判決，發(fā)回廣東高院重審，并要求“重新對涉案被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)及相關(guān)法律責(zé)任問題作出全面審查認(rèn)定”。

廣藥集團(tuán)這邊，7月10日下午，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司也發(fā)布公告，披露了此次案件的判決書。判決書內(nèi)容顯示，廣東高院于 2020 年 1 月 6 日再次立案受理本案，并于 2020 年 11 月2 日、2022 年 7 月 4 日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。本案一審程序已審理結(jié)束。

據(jù)了解，加多寶與廣藥集團(tuán)及王老吉之間的“恩怨”由來已久——從商標(biāo)糾紛到包裝糾紛，再到廣告語糾紛，加多寶和王老吉糾纏逾十年。

值得關(guān)注的是，長久的官司之戰(zhàn)也對加多寶造成影響，其上市計(jì)劃遲遲無法推進(jìn)。早在2018年，加多寶便明確了上市計(jì)劃，提出“三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)上市”的目標(biāo)，但時至今日加多寶仍在上市路上探索，其業(yè)績也逐年下滑。

當(dāng)下，夏日氣溫持續(xù)升高，涼茶飲料也迎來了需求與銷售的旺季，此時涼茶“商標(biāo)糾紛”再掀波瀾，是否會對涼茶市場造成影響？南都灣財(cái)社也將持續(xù)關(guān)注。

采寫：南都·灣財(cái)社見習(xí)記者 王靜娟 記者 貝貝